最近的通货膨胀越来越厉害了，改革开放以来中国经历了两个通胀期。一个是在90年代初由于短缺经济造成比较大的通胀，另一个就是最近因为低端劳动力短缺造成的工资上涨引发的通胀。通胀究其根本是一个货币现象，货币超发是产生通胀的一个必要条件，但却不是充分条件，当有触发条件成熟时，超发的货币才会让通胀显性化。

通货膨胀无疑是经济和政治的最大的威胁，所以一旦通胀来临，任何一个执政党都要竭尽全力加以遏制，否则就要断送其政治生命。但处理方式却有不同，有价格管制为代表的行政手段和提高利率的市场手段。行政手段就像生病发烧不治病只吃扑热息痛，短期的退烧只能导致真实的病情被掩盖而带来更严重的后果。而市场手段则是究其根本把病治好。孰对孰错其实一目了然，然而历史上不管是中国还是西方国家，采用价格管制对付通胀的事例都不少见，为何哪？原因不外乎两个：一是真不懂，二是政治短视。真不懂的例子在新中国成立不久，我国没有懂经济规律的人才，出现通胀就价格管制，打击资本家，结果是差点取消货币。价格是稳定了，但没人生产了，国家也险些陷入崩溃的边缘。政治短视是知道经济规律，但因为利益博弈的结果，选择在自己任期内遮掩过去而把难题留给下任的政治选择。

很遗憾从中国目前的政策取向上，我们看到更多的是采用价格管制的手段，发改委不断约见各个行业的龙头企业，希望通过行政干预降低通胀预期。就短期而言，我相信以我们党的执政能力和掌控资源完全可以在短期抑制通胀，但之后哪？

最近电荒的字眼频频见诸于各大媒体，是电力投资不足吗？不是，几大电力集团有大量的产能以检修的方式在闲置。原因在于政府对于电价的管制在煤炭价格上涨的背景下造成电力企业的大面积亏损（我们在这里不去谈及为什么电力企业除去煤炭之外的成本为什么那么高？这涉及其他的体制问题），想想连国有企业在价格管制下都没有动力去生产了，大家可以想象一下，私营经济会怎么处理。价格不让涨，那就减少分量或者质量，实在不行就关门大吉唄。如果长时间的执行价格管制，有几个结果是可以推导出来的：社会整体产品质量的下降、大规模的国进民退、劳动生产率的下降和未来更加严重的通货膨胀。

最近观察到中国经济的林林种种，开始无比怀念邓公打破计划经济放开价格的历史决断和朱镕基大刀阔斧砍项目提利率和国企改革，没有这些政策中国不会有今天的繁荣。希望现任的领导层能够继往开来，以天下为公的胸襟气魄，摆脱利益集团牵绊的带领中国闯过这一关。

来源：本站原创